Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Причины неврозов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 166

#41 Иногда

Иногда

    Специалист по Форуму

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 75
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Июль 2010 - 05:03

У меня складывается впечатление что я на приеме.
Почему вы просто напросто на замечаете основных спорных вопросов которые я поднимаю, и не коментируете основные идеи которые я собой пытаюсь здесь представить? (Начиная с Не возможности избежать невроза, так же как и смерти, и заканчивая разницой между бесконечностью страдания и бесконечностью наслаждения)
Я понял вашу позицию.
Повторяю еще раз понял.
Вы считаете что человек совершает действия от результата которых потом страдает, по тем причинам которые совершенно не обязательны для его полноценного существования, а именно можно назвать это желание своего рода (позвольте добавить свое слово, что бы убедить вас в том что я действительно понял то о чем вы говорите) жадностью, получить максимум ощущений, Веллер называет это "максимальным действием".
Я понял это еще в тот момент когда на этом форуме не было ни одного моего сообщения, когда я читал ваши споры с Мигашкиным, Фридрихом и.т.д.
И еще раз Я ВАС ПОНЯЛ.

Помоему я и не отрицаю этой проблемы, я облек её в другую форму, а именно адаптация.
Я вступаю с вами в спор по другой причине.
По той причине что вы не даете не какого решения, той проблемы которую так упорно ставите от сообщения к сообщению. Вы не хотите не углубляться не зделать шаг назад, что бы посмотреть так ли все прекрасно со стороны.

Моя давняя запись в искренности которой вы усомнились, хотябы пытается дать ответ на вопрос что же нам делать с тем что человеку всегда мало. Но вы просто пропустили это мимо ушей.

Так ведут себя те люди что считают свое превосходство в области спора не поддающимся сомнению. Это и старики (в силу черствости), и молодые в силу заносчивости.

Вы все о моей параное. Я даже согласился.
Но все таки я люблю силу мысли в себе, а не себя в силе мысли. Перефразирую Станиславского.

Как сильно же человеку свойственно давать направление тем кто ищет другой путь. А зачем? Давать направление, но не давать ни чего нового. Это напоминает мне партийных "идеологов", из за которых развалился Союз, они просто причесывали людей в одну сторону, но сами от даже малейшего понимания социалистической идеологии были очень далеки.

Вам просто не чего сказать. Сколько вам лет? Какое у вас образование? Зачем вам ответы на эти вопросы?
Мне 24, 11 классов образования, сейчас без работы, живу в городе с 150 тысячным населением.
И что?
Где ваши мысли?
Что толку что вы читаете, может даже пишите?
Поверьте если бы я вступал с вами в спор, где ни будь на глазах у заинтересованных, вы бы просто раздавили меня, вы бы краснели видя кто может вам перечить.

Со мной это было уже не раз.

Так знаете что я вам скажу, во мне много слабостей и может быть я не нормален в чем то, но у меня ни когда не было слабости ВРАТЬ СЕБЕ, ОБМАНЫВАТЬ СЕБЯ.

Я так и не получил от вас того к чему призывал когда предложил продолжить дисскуссию.
"Призываю вас еще раз, призываю вернуться к оставленному спору в теме "Причины неврозов". Все же если вы так же как и я ищете более глубокого понимания из представившихся, или пытаетесь вывести новые, более прочные взаимосвязи в психической жизни человека, то вам должено быть интересно продолжение спора. Ведь читать одно, а понимать другое. И как мне кажется вы знаете об этом не хуже меня."

И где поиски "Глубокого понимания"?
Вы обвиняете меня в чем то, хотя сами не в состоянии слушать, и слышать.

Я буду рад если вы каждое мое слово разнесете в пух и прах, но не торопитесь ставить мне диагнозы, я буду рад только по той причине что так я быстрее обрету новое правильное понимание.

Учить в форуме? Это типа знания для ленивых? Я лучше почитаю действительно умных людей.
А вот столкнуть две разные точки зрения в этом форуме самое то.

#42 Existengin

Existengin

    Участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 23

Отправлено 29 Июль 2010 - 15:17

...почему следствие (и в конечном счете причина как то за чем идет следствие ) не удовлетворяет человека. Заставляет чувствовать боль (физическую или психическую ), и почему человек не в состоянии принять те пути которые явно ведут к облегчению его состояния.

Дело в том, что реакция человека - это реакция на внешние раздражители таким способом, который предопределен физиологическим строением организма, выбранная к реализации на основе опыта. Основным приоритетом выбора является тот способ реагирования, который уже себя проявил в подобной ситуации. Признак "тяжести" ситуации - это и есть внутреннее чувство дискомфорта при реализации сформировавшегося способа реагирования. И это же признак его ошибочности.

Я говорил о том что нет точки опоры ( реальности ), есть только восприятие...

Точка опоры, относительно которой можно оценивать, в том числе, критерий ошибочности поведенческих реакций, является способность организма в высокой степени задействовать свои способности и возможности рационально. К примеру, тело здорово тогда, когда работа всех органов находится в норме, организм отражает все негативные воздействия, способные ухудшить его работу самостоятельно. В сфере психики, как в том, что можно сказать управляет поведением тела, как роль такого индикатора является совершение таких действий, которые не противоречат интересам и потребностям самого организма. Все, что угнетает стремление к вышеперечисленному является патогенными факторами.

Но есть проблема, СОЦИУМ, и вы так легко пишите о причастности к социуму, когда не то что в социуме, человек не может провести с другим человеком даже год в одном помещений без ругани, и ненависти.

Те же самые ругань и ненависть также проистекают из вышеозначенных патогенных факторов. Последние с легкостью возникают путем перелицевания смыслового значения символов и формирования правил, традиций, стереотипов на их основе и возведение их в статус закона, без осмысления того, на чем на самом деле должны основываться подобные законы - а именно на соответствии естественным причинно-следственным связям. Так, внешняя форма символизма застилает его изначальное смысловое значение и становится основой для формирования патогенной среды.

Социальное одобрение, тоже согласен, но как его добиться?

Действиями, не противоречащими ни потребностям собственным, ни естественным(!!!) потребностям других людей. Для этого нужно сознательно (поскольку и патогенные правила соблюдаются и устанавливаются тоже исключительно сознательно) определить что есть что, определив связи между потребностью, желанием, действием и следствием и разделив таким образом типичные и атипичные реакции.

Я бы понял вас если бы вы в конце написали что люди должны страдать, и умирать.

Своей жизнью человек в первую очередь обязан своему организму, потом уже социуму и окружающему миру. Страдание - это формирующаяся поведенческая реакция на угнетение своих естественных стремлений, в результате чего и возникают эмоциональные перенапряжения, конфликты, расстройства. Не находя проявлений для своего естественного выражения, внутрипсихические мотивы переориентируются на то, чтобы убежать из патогенной ситуации. В такой ситуации человек хочет и убежать от общества и не может это сделать , так как это противоречит его же потребности.
Выход, как мне кажется в том, чтобы сознательно понять ситуацию и понемногу дать волю тем своим стремлениям, которые были сознательно в угоду искусственной морали, подавлены. Начинать проще всего постепенно, с кажущихся мелочей. Самостоятельно. Разумеется, для этого понадобится сознательное объяснение своих действий. Однако, на мой взгляд, в том и заключается отличие между невротическими и естественными стремлениями, что для первых никакого логически аргументированного объяснения, кроме ссылок на шаблоны, авторитеты, нет и быть не может. Так что условный враг оказывается вовсе не так страшен, как можно вообразить.

Например человек урод, его не кто не любит.

Если человек не любит сам себя, было бы, вроде, логично если бы его не любил никто. Однако и это оказывается не так!

Неужели, то есть преувеличения, мир фентези, фантастика, это не творчество? Любое творчество это нарушение тех связей о которых вы говорите вот здесь...
Люди в книгах летают, живут вечно и.т.д.

Разумеется, любое искусство это творчество, я лишь сказал что творчество - это своего рода разновидность игры.

Своеобразное понимание оригинала. Информация как то что сопоставляется с определенным своеобразным качеством. Вот здесь связь настолько тонкая, что можно определить её отсутствие.

Оригинал обладает качеством. Качество можно разложить на свойства и зафиксировать согласно определенной меры. Так вот, информация - это то, в чем может быть выражен признак или совокупность признаков качества которые можно сопоставить со свойством или свойствами оригинала.

#43 Кактус-8

Кактус-8

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 488

Отправлено 29 Июль 2010 - 18:37

Вам просто не чего сказать.

Ну что ж, тогда помолчу...

#44 Иногда

Иногда

    Специалист по Форуму

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 75
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Июль 2010 - 18:59

Ну что ж, тогда помолчу...


Своим ответом напоминаете девушку в первую брачную ночь.

#45 Иногда

Иногда

    Специалист по Форуму

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 75
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 Июль 2010 - 12:28

Приятно общаться с умным человеком. Согласен с вами полностью. Если честно вы первый живой человек, на моем пути, кто в доступной форме, без позерства излагает эти основы. Даже не по себе.

Сначала о моем разоблачении.

Оригинал - это то, что имеет свое собственное качество. Информация - это то, что что сопоставляется с качеством оригинала. Когда нет сопоставления - нет и связи.


На что я ответил:

«Своеобразное понимание оригинала. Информация как то что сопоставляется с определенным своеобразным качеством. Вот здесь связь настолько тонкая, что можно определить её отсутствие.»

Вы же:

Оригинал обладает качеством. Качество можно разложить на свойства и зафиксировать согласно определенной меры. Так вот, информация - это то, в чем может быть выражен признак или совокупность признаков качества которые можно сопоставить со свойством или свойствами оригинала.


Сдаюсь….. вы четко сформулировали. Разные уровни качества оригинала и качества информации об оригинале.

Игра - это такая деятельность, в которой искусственно воссоздаются социальные отношения вне естественных условий их существования, а не просто полет воображения в никуда. Творчество же - это одна из форм игры.


На что я ответил:

«Неужели, то есть преувеличения, мир фентези, фантастика, это не творчество? Любое творчество это нарушение тех связей о которых вы говорите вот здесь.
«Таким образом, психика это есть своего рода среда в которой возможна связка черт, свойств, признаков качества объектов и процессов в объективной реальности с тем, что позволяет поддерживать процессы жизнедеятельности в организме, начиная от процессов физеологических, заканчивая психическими. Когда подобная связка оказывается нарушена - чувственные образы не стыкуются, путаются, противоречат смысловому значению определяющих их лигнгвистико-синтаксических конструкций, возникает чувство того, что они разделены.»

Люди в книгах летают, живут вечно и.т.д.»

Разумеется, любое искусство это творчество, я лишь сказал что творчество - это своего рода разновидность игры


Вы правы. Я пропустил «вне естественных условий их существования» в том определении Игры что вы дали выше.

Вот этот ответ очень интересен по своему содержанию. ))

Если человек не любит сам себя, было бы, вроде, логично если бы его не любил никто. Однако и это оказывается не так!


Человек человеку волк. Не возможность истинной любви к тому, что не составляет части себя самого. Однако и это оказывается не так! )) Да здравствует невроз! ))

Последние с легкостью возникают путем перелицевания смыслового значения символов и формирования правил, традиций, стереотипов на их основе и возведение их в статус закона, без осмысления того, на чем на самом деле должны основываться подобные законы - а именно на соответствии естественным причинно-следственным связям. Так, внешняя форма символизма застилает его изначальное смысловое значение и становится основой для формирования патогенной среды.

………
Действиями, не противоречащими ни потребностям собственным, ни естественным(!!!) потребностям других людей. Для этого нужно сознательно (поскольку и патогенные правила соблюдаются и устанавливаются тоже исключительно сознательно) определить что есть что, определив связи между потребностью, желанием, действием и следствием и разделив таким образом типичные и атипичные реакции.

………..
Своей жизнью человек в первую очередь обязан своему организму, потом уже социуму и окружающему миру. Страдание - это формирующаяся поведенческая реакция на угнетение своих естественных стремлений, в результате чего и возникают эмоциональные перенапряжения, конфликты, расстройства. Не находя проявлений для своего естественного выражения, внутрипсихические мотивы переориентируются на то, чтобы убежать из патогенной ситуации. В такой ситуации человек хочет и убежать от общества и не может это сделать , так как это противоречит его же потребности.
Выход, как мне кажется в том, чтобы сознательно понять ситуацию и понемногу дать волю тем своим стремлениям, которые были сознательно в угоду искусственной морали, подавлены. Начинать проще всего постепенно, с кажущихся мелочей. Самостоятельно. Разумеется, для этого понадобится сознательное объяснение своих действий. Однако, на мой взгляд, в том и заключается отличие между невротическими и естественными стремлениями, что для первых никакого логически аргументированного объяснения, кроме ссылок на шаблоны, авторитеты, нет и быть не может. Так что условный враг оказывается вовсе не так страшен, как можно вообразить.


Условный враг…. ))
Согласен с каждым словом.
Нам остается только борьба. Жизнь данность, от которой придется отказаться. Значит в итоге мы ни чего не теряем. )) Зеро.
Как приятно тешить свое самолюбие.
Я вижу один выход из сложившейся ситуации (безысходности и невозможности счастья для всех, и в том числе для одного( если учесть что полследним условием абсолютного счастья будет являться возможность осчастливить всех)), в условиях ограниченности ресурсов, в условиях животной адаптатции к любому количеству блага, а именно изменение смысла слов.
Страдание в определенной мере должно считаться благом, наслаждение злом. Я писал об этом в своем сообщении в этой теме от 28.7.2010, 20:16. Что вы об этом думаете?
Как первый шаг. Дальше пойдут : любовь, доброта, польза и.т.д.
Изменение языка как помощь слабому сознанию. Изменение языка для того, что бы совесть, имела поддержку (в уже сформировавшимся человеке) своей внутренней опоры то есть страха, исходящюю (поддержку) из того, что формирует сознание, а именно исходящюю из языка. Хотя конечно для поколения вырасшего в условиях новых смыслов, все будет по другому.
Язык вообще вещь интересная. Правда я очень мало знаю о нем что бы сказать что то большее.
Да и ещё. Посоветуйте что ни будь достойное, почитать? А то я мало доверяю современным авторам, да и не только современным. В поле моего безоговорочного доверия пока только Фрейд и Лакан.

Мир рушиться.............................................

На что вы ответили:
В данном случае немаловажным будет определить, что рушится не мир, а представление о нем.
Следующим вполне логичным шагом было бы формирование нового представления, более личного и достоверного чем предыдущее.

Сильная позиция. Миру все рано. ))

#46 Existengin

Existengin

    Участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 23

Отправлено 02 Август 2010 - 19:52

Человек человеку волк. Не возможность истинной любви к тому, что не составляет части себя самого. Однако и это оказывается не так! )) Да здравствует невроз! ))

Человек способен проявить себя в качестве "волка". Равно как он способен воспринять другого человека в данном качестве. Но разве это так уж необходимо? ))

Я вижу один выход из сложившейся ситуации (безысходности и невозможности счастья для всех, и в том числе для одного( если учесть что полследним условием абсолютного счастья будет являться возможность осчастливить всех)), в условиях ограниченности ресурсов, в условиях животной адаптатции к любому количеству блага, а именно изменение смысла слов.

Присутствие или отсутствие счастья, считаю, определяется в первую очередь самим индивидуумом, на основании его отношения к окружающему миру и самому себе.

Страдание в определенной мере должно считаться благом, наслаждение злом....
Как первый шаг. Дальше пойдут : любовь, доброта, польза и.т.д.

А что если сделать проще и не подразумевать под понятием двойного смысла его трактовки? В этом случае остается лишь уточнить то, что стоит за конкретным понятием и определить совокупную связь.

Язык вообще вещь интересная. Правда я очень мало знаю о нем что бы сказать что то большее.

Мы все знаем о нем недостаточно много :)

#47 Иногда

Иногда

    Специалист по Форуму

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 75
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 Август 2010 - 15:16

Человек способен проявить себя в качестве "волка". Равно как он способен воспринять другого человека в данном качестве. Но разве это так уж необходимо? ))
Присутствие или отсутствие счастья, считаю, определяется в первую очередь самим индивидуумом, на основании его отношения к окружающему миру и самому себе.
А что если сделать проще и не подразумевать под понятием двойного смысла его трактовки? В этом случае остается лишь уточнить то, что стоит за конкретным понятием и определить совокупную связь.
Мы все знаем о нем недостаточно много :)


Разговор вышел далеко за обсуждение причин неврозов, ну да ладно, всеравно здесь Кактус 8, Вы да я.

Трактовка всегда будет двойной когда пытаешься взглянуть на вещь по другому. Я не могу не подразумевать двойного смысла, так как сам не уверен в верности той позиции что существует сейчас, и той в которой вроде как должно быть лучше.

Прочитал, подумал. Ни какого желания писать не было.
Вопрос вкуса и отношения все портит. Все же необходимость, отношение, вкус, не одно и тоже. Хочется найти что то незыблемое, что бы душа не болела. Мыслей очень много, я не могу покрайней мере сейчас написать что ли бо внятное.

#48 Иногда

Иногда

    Специалист по Форуму

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 75
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 Август 2010 - 20:11

Ну что ж, тогда помолчу...


Ну что же, прошло четыря дня. Вы ушли. Ваш страх победил. Я знаю что все равно вы будете здесь.
Сегодня я посмотрел Документальный фильм 1986 года "Легко ли быть молодым"....
В нем есть все что я хотел вам сказать, и чего вы так и не хотели слышать.
Да в принципе по настоящему какое мне до вас дело. Я советую этот фильм не тому с кем держал здесь переписку, а просто мыслящему человеку.

#49 Иногда

Иногда

    Специалист по Форуму

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 75
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 Август 2010 - 20:36

"Все животные радости, пригвождают меня к забору пневмотическим кулаком обыденности, но я не "он" и мне не воскреснуть если меня пригвоздят" Легко ли быть молодым (1986г)

#50 Иногда

Иногда

    Специалист по Форуму

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 75
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 Август 2010 - 18:47

Где же вы братья по разуму? ))) Не оставляйте меня мне. хаха

#51 Existengin

Existengin

    Участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 23

Отправлено 05 Август 2010 - 18:51

Форум в определенном смысле напоминает заброшенный лабиринт по которому бывает интересно побродить.
Вообще, для того чтобы изучать людей, реальность во всех ее проявлениях оказывается куда универсальнее любой лаборатории. К тому же и спешка, в том числе и в этом занятии оказывается не нужна.

#52 Иногда

Иногда

    Специалист по Форуму

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 75
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05 Август 2010 - 18:59

Форум в определенном смысле напоминает заброшенный лабиринт по которому бывает интересно побродить.
Вообще, для того чтобы изучать людей, реальность во всех ее проявлениях оказывается куда универсальнее любой лаборатории. К тому же и спешка, в том числе и в этом занятии оказывается не нужна.


С одной стороны ты прав, но ведь так хочеться понимания. Особенно когда ни кто не понимает....... Спешка не нужна конечно, тут спора нет, нужно думать на едине с собой, но порой на это не хватает сил.

#53 Кактус-8

Кактус-8

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 488

Отправлено 05 Август 2010 - 20:25

но ведь так хочеться понимания.

Опять тривиальная психологическая защита.
Здесь все уже знают, чего вам на самом деле хочется.

#54 Иногда

Иногда

    Специалист по Форуму

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 75
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05 Август 2010 - 21:24

Опять тривиальная психологическая защита.
Здесь все уже знают, чего вам на самом деле хочется.


Кактус как ты был мне нужен, ты не представляешь. Даже если бы ты просто точкой засвидетельствовал своё появление здесь я был бы рад. Ну хватит, хватит, мою тривиальность оставь мне, если бы все были такими тривиальными ты наврядли общался со мной.
Я скучал по тебе честно. Давай жить дружно? Ты, я и твой страх. Как ты на это смотришь?

#55 Кактус-8

Кактус-8

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 488

Отправлено 06 Август 2010 - 11:43

Я старый, скучный, никому не нужный зануда и мораль ходячая. Поэтому если мы станем дружить, то ты скоро взвоешь от тоски и скажешь мне, чтобы я тебе больше на глаза не попадался, а не то бронебойно-кумулятивным под самую гусеницу. За страх мерси - если кто-то во мне его видит, значит, ещё есть куда стремиться.

А вот обсудить некоторые актуальные вопросы прикладной гносеологии - это другое дело!

#56 Иногда

Иногда

    Специалист по Форуму

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 75
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 Август 2010 - 14:12

Знаешь я гораздо слабее тебя в игре смылов, в идеологических шахматах. Я знаю это точно, у меня ведь нет образования, в методологии я слаб. Но у меня есть один большой плюс, как ты красиво сказал опять же про спор с Фридрихом « взять на пушку», а именно я в эпицентре тех проблем которые мы здесь обсуждаем. Что бы решить проблему нужна мотивировка……… как говориться сытый голодного не разумеет. Я совсем не хочу делить на «благополучных» и нет, это глупо мы все страдаем, но все же корень всех проблем ближе ко мне.

Если говорить о причинах нашего продолжительного общения здесь, и я не имею ввиду тебя и меня. Вообще тех формучан кому удавалось поймать «волну» друг друга, то это происходило только потому что они могли дать что то друг другу. Один хотел получить ответ, а второй хотел убедиться в том что его ответ будет нужен.

Сейчас мы находимся в той точке где я уже не смогу «брать на пушку», там где ты можешь разнести меня в пух и прах. Знаешь я бы мог дать тебе творчество, не моё конечно, творчество которое дает ключи к пониманию. Грубо говоря позволяет виртуально, в замочную скважину заглянуть в мир других людей.

Группа Модест, раньше называлась Провинция альбомы 1987 «Бабочка из Алебастра» 1989 «Модест» 2000 «Затмение на улице цветов».
Группа Апрельский марш 1988 "Голоса" особенно Слышишь голоса, эта песня хедлайнер ))))) моего сегоднящего день рождения.
Группа Диктатура 1989 «Красная страна»
Группа Дубовый Гаайъ 1992 – «Stop Killing Dolphins», о наркотиках....
Группа Отражение 1988 «Членский взнос»
Группа Звуки Му 1988 «Простые вещи» два альбома, эта группа и Мамонов как её идеолог вообще достаточно интересны с точки зрения трансформации личности. 1996 – «Жизнь амфибий, как она есть» моя любимая Диалоги с Волковым послушайте хотя бы её. 2001 «Шоколадный Пушкин» интересна тема Он проснется.

Фильмы:
Тарковский: Сталкер, Солярис, Зеркало(отдельный этап, очень сильное кино)
Ларс Фон Триер: Догвилль, Мандерлей. Просто, приторно популярно, и это бесит.
Нога, Такси Блюз, Голова – Ластик, не помню режиссеров.
Прокляты и Забыты – лучший документальный фильм о Чечне. Железный стержень. Меня потряхивало. И не потому что там есть мясо, а потому что фильм создан что бы показать не как живут на войне, а как мы, как я никчемно живу.

Да! Все это можно пропустить и мимо себя легко. Зачем тратить свое время на это? Все заняты. А я вам скажу что вот это сформировало 40% меня, конечно без поддержки книг, я бы не отличался от какого нибудь забитого нефора. А ведь неформалы всего лишь ищут выход, единственная их беда в том что они не ищут правды, и как только они сбиваються в кучу освобождаясь от гнета общества они становяться такими же как те которых они (неформалы) ненавидят.

В общем как то так. Я конечно не предлагаю обсуждать это творчество. Мне будет приятно даже если ты просто подумаешь « а не найти ли». Но я скажу что если с тобой все так как ты написал, то тебе нехватает именно этого.

#57 Иногда

Иногда

    Специалист по Форуму

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 75
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Август 2010 - 20:39

Ну где же вы если это вам так нужно? Где же вы? Просто позерство и слабость.............. Если вам сказать что вы дураки вы будете злиться и не более, куда уж там попытаться понять. .... Закостенелые плоды культуры, один плод СССР, второй Плод Новой России. У вас есть дела поважнее тогда зачем вам все это? Деньги, семья, общественный статус........... а жить одному вам слабо? аааааааааа это не соответствует вашей идеологии, так что такое сила и слабость? Начитались книг................ Боиться потерять только тот кто имеет.

#58 Кактус-8

Кактус-8

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 488

Отправлено 09 Август 2010 - 10:40

Если вам сказать что вы дураки вы будете злиться и не более

Ну это смотря кто скажет...

#59 Иногда

Иногда

    Специалист по Форуму

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 75
  • Пол:Мужчина

Отправлено 09 Август 2010 - 12:57

Ну это смотря кто скажет...


В том то и дело что другой причины в стремлении к знанию кроме "не быть дураками", многие не видят....
А я и не претендую на звание "карающего меча", я никто.

#60 Кактус-8

Кактус-8

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 488

Отправлено 09 Август 2010 - 21:02

я никто.

Я ждал, что ты это скажешь! Но так жить нельзя. Давай придумаем какое-нибудь упражнение на самоактуализацию. Например, каждый день будешь записывать в дневник одно своё действие с подробным изложением мотивации, процесса и удовлетворения от результатов. Например, "Сегодня я захотел сходить в магазин, чтобы купить любимых карамелек, по дороге с удовольствием смотрел на городскую жизнь и зеленые деревья, заодно взял, как просила мама, макарон и помидоров и, вернувшись домой, почувствовал, что мне многое по силам".

Кажется, просто, но только тем, кто сам не пробовал...




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2020 Your Company Name