Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Как стать умным


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 32

#21 Виктор Б

Виктор Б

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 156
  • Пол:Мужчина
  • Город:СПб
  • Интересы:Философия, психология.

Отправлено 18 Октябрь 2010 - 17:09

Очень часто нечистота суждений лежит в характере доступа материала, который весьма не полон, в способе, каким ему подводится итог, а также в том, что каждая отдельная часть материала есть результат нечистого познания. Так же мера, кот. мы мерим- величина не постоянная( у нас есть настроения и колебания). Из этого вытекает, что вообще не следует делать оценок, не иметь симпатий и антипатий, т.к. они связаны с оценкой. Мы изначально не логичны и потому не справедливые сущесва, и можем таким образом познавать мир.

#22 Николай Мигашкин

Николай Мигашкин

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 324
  • Пол:Мужчина
  • Город:Челябинск
  • Интересы:Консалтинг, психоанализ, философия

Отправлено 19 Октябрь 2010 - 04:20

"Суд времени" хорошее поле для исследования законов появления глупости. Выражение «Глупость не имеет границ» - понимают даже дети. Они это знают из сказок. Если ситуация приводит к дурной бесконечности или к хаосу, то это глупость. Это сказки на ситуации: «Что важнее курица или яйцо», «где у палки верх, а где низ» и т. д.. В отношении Югославии наши мудрые и остепененные (?) эксперты также могут до бесконечности обсуждать: «Что главнее внутренние или внешние факторы в развитии ситуации на Балканах».
В качестве экспертов пригласили действующих светил исторической науки!! Это было хорошее шоу! Фраза классика - «А судьи кто?» - рвалась наружу.
Доказываем. Если кто-то решил назвать себя ученым, то он подписался служить истине (это черный хлеб и вода чаще всего), а не момоне (здесь белый хлебушек с икоркой)!.
Движение истины как процесс прописаны еще Гегелем, в качестве законов диалектики, которые являются методологической основой любого изучения факта. Напомню: Бытие – количество – качество – внутренне содержание – внешние факторы (борьба и единство между ними) - законы меры и обратная связь». Элементарный акт мышления и деятельности, а также развития события в рамках ЦЕЛОГО также имеют эти этапы «реагирование – познание – адаптация – вн. Сод. – внешние факторы (Б и их Е) – принятие решения – обратная связь. В менеджменте эти этапы являются основой для принятия решения, а торговле основой для этапов технологий продаж. (Эти этапы мыслительного акта можно увидеть наглядно на графике Камертона -2, так как они являются и основой существования структуры бессознательного!)
Обратите внимание, каждый этап может быть стать основанием для голосования Да – Нет и рождения глупости, так как эти процессы бесконечны и ведут к образованию хаоса в сознании.
Если руководитель неожиданно зациклился на важности внутренних или внешних факторов, то организация под таким управлением исчезнет с бизнес пространства как субъект. Такого руководителя уволят, как потерявшего способность здраво мыслить и порекомендуют обратиться к психиатру.
Я тоже рекомендую, у экспертов Свидетельства о научных степенях отобрать и выдать новые - «Доктор исторических мнений». Такова логика дедуктивного способа познания или форма существования нормативного сознания.

#23 Виктор Б

Виктор Б

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 156
  • Пол:Мужчина
  • Город:СПб
  • Интересы:Философия, психология.

Отправлено 19 Октябрь 2010 - 15:03

Причем тут Гегель и камертон? ( слово камертон станет скоро ругательским, как стало слово нормативный; и можно будет посылать на .... нормативный камертон). На самом деле оба ведущих правы, но смотрят на одно и тоже событие с разных сторон, здесь нужно учитывать феномен субьективной интерпритации. Какую сторону приять- решает каждый для себя сам.( невротик заявляет, что общество, в котром он живет, больное общество, в то время как здоровый его сосед утверждает, что он живет в здоровом обществе. Здесь тоже нет противоречия.)

#24 Николай Мигашкин

Николай Мигашкин

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 324
  • Пол:Мужчина
  • Город:Челябинск
  • Интересы:Консалтинг, психоанализ, философия

Отправлено 19 Октябрь 2010 - 17:07

Как стать умным соблюдая законы логики! Все по теме. Диалектическая логика это основа теории истины, методологии, принятия решения в элементарной ситуации. В камертоне впервые в истории законы диалектики смоделированы (!). Не растраивайтесь, если Вам это непонятно. Невротики тоже люди и им место в стойле Фрейдовской концепции.

#25 Виктор Б

Виктор Б

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 156
  • Пол:Мужчина
  • Город:СПб
  • Интересы:Философия, психология.

Отправлено 20 Октябрь 2010 - 09:35

Николай, тебе надо определится самим с собой, что ты хочешь?, а я не могу бесплатно постоянно наливать в худое ведро, и тебе не будет пользы черпать дырявым ковшом, откуда все выливается.

#26 Николай Мигашкин

Николай Мигашкин

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 324
  • Пол:Мужчина
  • Город:Челябинск
  • Интересы:Консалтинг, психоанализ, философия

Отправлено 21 Октябрь 2010 - 15:09

Хорошо. Такие вопросы я задавал себе в юности. Оказалось, что точное понятие нельзя получить логическим способом (индуктивная логика, дурная бесконечность, невозможность полной индукции, среднее). Любое свойство, признак приобретает свою индивидуальность и право существования только в рамках ЦЕЛОГО. Некоторым от этой истины страшно. А некоторые приобретают смысл жизни, возможность установления гармонии. Если они не невротики

#27 Виктор Б

Виктор Б

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 156
  • Пол:Мужчина
  • Город:СПб
  • Интересы:Философия, психология.

Отправлено 23 Октябрь 2010 - 05:54

Обратите внимание на то, как и о чем человек говорит. Если человек говорит много, с апломбом, с большим эмоцион. зарядом, так, как будто он сделал великое открытие,... , знайте, что перд Вами непроходимый глупец. Глупец любит говорить о политике, психологии, медицине, нравах, работе транспорта,строителей, милиции, и вообще о том, в чем он не является профессионалом. Все его высказывания носят критический характер, и чем глупее, тем жестче его критика. Лучшая ему помощь - это не общаться с ним.

#28 Иногда

Иногда

    Специалист по Форуму

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 75
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Октябрь 2010 - 13:11

Обратите внимание на то, как и о чем человек говорит. Если человек говорит много, с апломбом, с большим эмоцион. зарядом, так, как будто он сделал великое открытие,... , знайте, что перд Вами непроходимый глупец. Глупец любит говорить о политике, психологии, медицине, нравах, работе транспорта,строителей, милиции, и вообще о том, в чем он не является профессионалом. Все его высказывания носят критический характер, и чем глупее, тем жестче его критика. Лучшая ему помощь - это не общаться с ним.


Очень интересно, и относитьельно чего вы вывели столь удивительно лаконичную сентецию? Просто великолепный пример силы мысли, сконцентрированной в одном человеке............. Вы всегда бъете в цель. Алилуя!!!

#29 Николай Мигашкин

Николай Мигашкин

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 324
  • Пол:Мужчина
  • Город:Челябинск
  • Интересы:Консалтинг, психоанализ, философия

Отправлено 30 Октябрь 2010 - 18:04

Если большинство себя пиарят и рекламируют, то мне что в бочку забираться. :lol:

#30 Виктор Б

Виктор Б

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 156
  • Пол:Мужчина
  • Город:СПб
  • Интересы:Философия, психология.

Отправлено 31 Октябрь 2010 - 06:05

Мы обладаем понятной, но не логичной и не разумной тенденцией не любить тех кто побеждает нас в споре.
Чем больше логики в доводах оппонента, тем крепче цепляется человек за свои излюбленные образы, громче кричит, защищая их, начинает ненавидеть и т.д. Следует отметить, что ошибки суждения, которые наблюдаются у вполне психически здоровых людей ничем не отличаются от бреда параноика.

#31 Виктор Б

Виктор Б

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 156
  • Пол:Мужчина
  • Город:СПб
  • Интересы:Философия, психология.

Отправлено 01 Ноябрь 2010 - 06:22

Логика- сильная наука, можно знать только ее, и она заменит риторику,психологическое айкидо, НЛП, ,...

#32 Виктор Б

Виктор Б

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 156
  • Пол:Мужчина
  • Город:СПб
  • Интересы:Философия, психология.

Отправлено 09 Июнь 2011 - 06:43

Хорошо молчать совместно, помолчим, коль дело ладно, если худо -посмеемся, посмеемся над собой. На этом сайте неразумном: www.rufilosof.ru Вы найдете, как умеет даже разум образумить сам себя.

#33 Виктор Б

Виктор Б

    Почетный участник

  • Нормальные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 156
  • Пол:Мужчина
  • Город:СПб
  • Интересы:Философия, психология.

Отправлено 27 Май 2015 - 13:48

   Все мы нередко рассуждаем нелогично, делая скороспелые и неточные выводы из имеющихся у нас посылок. Но особенно распространенный недостаток логического рассуждения – недостаточное отвлечение от непосредственного личного опыта. Отмечено, что некоторые люди стараются избегать чисто логического рассуждения, им представляется, что если его нельзя подкрепить их личным опытом, оно недостаточно достоверно.

  Логика мышления меняется при изменении условий жизни и деятельности Было бы ошибкой считать, что научное мышление в чем-то принципиально отличается от ненаучного, практического. Основное его отличие в том, что оно строго, более логически выдержано.Оперируя теми или иными словами или предложениями в обычных условиях, мы не обязательно связываем с ним строго определенные понятия, однозначные и логические суждения.

Напротив, научное мышление требует строгости и однозначности, оно не возможно без внутренней стройности и логической выдержанности построения мысли.

   Все-таки при планировании своих действий и поступков лучше полагаться на заключения ума, чем на данные, полученные с помощью органов чувств.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2020 Your Company Name